【原创】《戏装山河》作者：君子在野（国仇家恨军装诱惑，原谅我三观不正爱的深）

五行缺金

那个我发现了我俩讨论的有点不在路上。
我反感战争，但是我希望讨论战争带来的伤害更多的要从自身的立场，我们当初是受害国，我们不可能那么圣母的去看到日本人的身不由已，但是你提到的辛德勒名单是啊，是有身不由己，但是我们是旁观者啊，如果我们是犹太人真别指望犹太人那么高风亮节的看到纳粹的身不由已，这不是自己犯抽吗？
我不知道你举秦桧的例子是要类比哪位，如果是汪精卫的话，他真不是身不由己，就是汉奸，死后墓也被炸了。就冲他当时和日本人的合作，他真不算啥争议人物。
这篇书评后面的一些争论，有些有点偏激，过火了点，但是大部分是看不上文中对日本的态度，但是好像没人拿gmd的抗日调侃吧，两方都是为抗战做出卓越贡献的，真没人黑这些英烈。那个**交易吧，也许有，估计你不信周总理的话，但是抗战不是光靠**间谍就能左右的，而且我觉得这也太侮辱那些英烈的牺牲。
你是真爱这篇文，我是真看不惯作者的有些观点。总感觉越扯越远。也不@回复你了，要不估计要扯很久。

西门三少

最近天涯上有人说这文洗白日本人，然后就一群人过去刷了好多负分，其实我真的很想问下那些打负分的人你们看过这文没，真的没觉得作者洗白什么的，日本人都死光了也叫洗白？？？日本人就不能有人性？？？什么理论，谁喜欢看一个反派角色就跟个傻逼一样一点自己思想都没有的让主角虐的文？敏感话题写文真的很难的，希望大家都能尊重作者，我想作者只要想在我大天朝混就不会傻到去写一个洗白日本人的文！！！

ziikaze

五行缺金 发表于 2014-1-26 11:53
行吧，合理讨论。首先，原来作者是台湾人，他们他评价tg的一些我能理解，但不能接受（立场不同呗）。
我 ...

''犯罪心理有一集一个驻伊拉克的美军即使已经回来了，还是患上了精神疾病''
这是PTSD，不光是战争可以引发，像地震之类的大灾害都可能引发，甚至是犯罪被害

轻烟袅袅

书香都掐成这样，不能想象晋江掐成样子。。。我从来不看民国文的，总觉得那个时代很沉重，到看到大家说的这些，不明觉厉，我要去度娘下

十年心

“满屏鸡血的往作者头上戴三观不正大帽子的，说不定自己也正在用日产电子产品在马鸡血。”
我只是单纯反驳这一句，三观不正同情日本和用日货完全是两个概念，用日货就不爱国了？用日货就变成日本人连心都偏着日本了？用着日货不妨碍我们的三观好么，三观不正就是三观不正，别以为扯着日货就能洗白。

loriana

莫雨 发表于 2014-1-26 14:47
那么你看到那个越战老兵是觉得心痛，还是觉得活该？

我倒是觉得作者想表达的是一个禁战的主题，他想 ...

周相明确说了土共不养燕子好吗？不然你举个土共当情 色间谍的例子？这文的受要搞双腿政治我管不着，麻烦别带着八路的帽子

loriana

土豆君 发表于 2014-1-26 16:36
感谢作者排雷！！
看完剧透，我就觉得这个小受做戏子也不合格，做卧底也不合格。。
做逃兵倒是蛮合格的。

要是现实里面的地下工作者是他这智商和心理素质 土共根本熬不到抗战开始就被蒋光头赶尽杀绝啦

cheetah101

偶看了推荐去看的文，没办法习惯了，胆子太小。不过只看了开头就感觉不是偶的菜，也许作者把他们放在这样一个大背景下是为了让攻受的性格更加合理，偶感觉这就俩疯子，锅对盖儿，也许他们合适，可偶不喜欢这样的关系，感觉不到这是发自内心的感情，最后他们在一起也是别无选择了，也是这么些年纠结的结果。单就爱上讲，没有＂长相守＂和＂双城＂中那种刻骨地让人流泪的感情；大背景上也没有尼罗文的深刻无奈，虽然偶只看过尼罗的2个文。

十年心

那位叫川之方至的版主，请您看清楚了回帖内容再点评行么？我哪一句话不是在围绕书和文评展开的？一开始就说了是针对楼主的文评进行反驳的。难道这个文评底下只允许相同观点的评论，反驳需要我再开一帖才可以么？

川之方至

十年心 发表于 2014-1-27 13:18
那位叫川之方至的版主，请您看清楚了回帖内容再点评行么？我哪一句话不是在围绕书和文评展开的？一开始就说 ...

抱歉，因为您一直就着“日货”问题在回复，虽然引用了楼主的原话，但与书籍内容实在关联不大。我点评的时候没有去看您引用的原话的出处，以为是其他会员的回复，是我的失职，很抱歉。

您的回复确实表达了对书评的不满，但无法体现您对这本书的看法和观点。而且说实话，您引用的那句楼主原话，楼主自己也“歪楼”了。

您要是想说三观问题，为什么不直接就文章的三观进行点评呢？文中哪些剧情安排的毁三观，哪些人物的做法不合常理，您都可以挑出来评说。只要不骂人，就算是反对观点，符合评分条件了我也不会有任何偏颇的给您评分。

您说我只允许相同观点的评论，反驳需再开一帖。您看到我在第一页10#的点评了是么？我那么说是因为那个会员是书评组的成员，她在第一条回复里骂人，有损书评组的整体形象，再回帖我才提醒她有不满可以写书评回击。如果是普通会员，我只会点评“就文论文”，就像给您的点评一样，不会做其他干涉。这帖书评里没有几个是赞同楼主观点的回帖，我也并没有给其他会员点评“另开反驳帖”，您曲解我的意思，是否也有些主观了呢？

您对我还有什么不满可以点评我的回帖，单独回复算是与书籍书评无关的内容，会做删帖处理。