律师谈贾乃亮李小璐财产分配：是否出轨无重大影响

thirdred

小倒霉蛋 发表于 2019-11-17 16:25
孩子不能选择父母，法律就不能让一个人在出生的时候就受到歧视，就是杀人犯，在法庭上都有辩护律师。中国 ...

由孩子不能选择父母推出不能因为出身歧视一个人这是完全正确的结论，但如果具体到继承权上，那么必须有一个前提，即个人财产与其婚姻完全无关。这就是我认为不合理的点，这使得婚姻对于对家庭付出较多的一方的权益受到很大损害。在中国不管男女平权喊多响，人们根深蒂固的想法仍旧是女性应该承担更多的家庭事务，花费更多的精力在配偶与子女身上。设想一下，一个25岁适龄女性，选择与同龄人结婚的话事业将让步于生育，配偶才开始创业，需要你承担从他自己到子女乃至家中老人的照料，时间精力甚至健康的耗费就不说了，甚至就连他的债务你也不能置身事外，更不要说还要冒可能被配偶家庭暴力的风险（顺带吐槽一下，被陌生人打了报警对方肯定被抓，被丈夫打了警方基本就是劝说。女性嫁个人倒好似卖|身成奴一样了）。30年过去，他功成名就，心脏病发死了，这时有个25岁女子抱着娃来要求分遗产，你发现自己的孩子与这个孩子居然是一样的待遇——或者事情还可以更糟：先死的不是他是你，于是你辛辛苦苦30年，你的孩子比私生子多拿到的只有你的部分遗产。若泉下有知，不会后悔这30年喂狗了吗。

虽然由于道德三观所限我不会成为后一个，但也坚决拒绝成为前一个。由己推人，现在结婚率创新低，真的与这法律没有丝毫关系吗？就算不说鼓励女性去当2女乃这么严重，最起码也让人对踏入婚姻产生顾虑，因为你不知道你的付出最后会是便宜了谁。

呆宝宝

她想出轨随便啊，但是用什么“新时代”女性什么的干嘛，和其他女性啥关系，好恶心

小倒霉蛋

thirdred 发表于 2019-11-17 22:23
由孩子不能选择父母推出不能因为出身歧视一个人这是完全正确的结论，但如果具体到继承权上，那么必须有 ...

首先，必须说，你举得例子现实中是存在，但是一样有相应法律来处理这个情况

其次，还是那句话，按照中国法律，人只要出生就会具有相应权利，那么就不能因为“出身”来否定一些权利，因为这样就是在用“法律”规定来歧视一个人的存在，这是有悖于法律的宗旨的。出轨是上一辈的事情，不能由非婚生子承担，即使惩戒也只能是出轨这种行为的当事人，而不是下一代。

再次，我理解你的想法，无非就是，如果不给非婚生子继承权，就不会有人用孩子争夺家产。实际是，出轨这个行为并不等于一定会生个孩子，李小璐就是单纯出轨，一样破坏家庭。你不能因为一部分人抱着生孩子争家产的行为，就用法律剥夺“孩子”的权利。还是前面那句话，禁止非婚生子的继承权和减少家庭出轨，并不具备法律上的因果关系

最后，就你说的这个具体案例，在你的设定里，妻子何其辛苦，但是，这里还是有个点就是，不论如何辛苦，财产仍然是夫妻共有的财产。一部分是属于丈夫的，那么用丈夫的钱拿出来一部分去养他自己的非婚生子是公平的。假设，夫妻有100万的家产，那么作为夫妻共同财产，妻子首先占有50万。丈夫的50万，作为遗产由配偶、子女、父母继承，这是第一顺序继承人。如果婚生子一个，非婚生子一个，父母在世，那么就是50万五个人分，非婚生子顶多10万。这10万不论多不甘心，但是在夫妻共同财产的认定中，它是属于丈夫的那部分的。理解不甘心和委屈，但是法律是法律，不能情绪化。建议把丈夫弄出来鞭尸。

如果说财产分割，何止有非婚生子来分家产。再婚家庭，甚至老年人再婚的，一样会牵涉这个问题，总不能因为财产分割问题会引起家庭纠纷，就阻止老年人或者其他人再婚吧。